|
 LOVIISAN UUSIN SÄÄENNUSTE
|
|
|
|
UUTISIA MAAILMALTA
TORIKAMERA
LUKIJAN KUVA
AURINKO NOUSEE/LASKEE
| Loviisan keskipisteen horisontissa |
nousee |
laskee | | Ke | 19.06. | 03:45 | 22:48 | | To | 20.06. | 03:45 | 22:49 | | Pe | 21.06. | 03:45 | 22:49 |
GALLUPPI
|
|
|
|
PÄÄKIRJOITUS
| Yhteistyön hyödyt kyseenalaisia
17.10.2003
Suurin toivein ja lavein puhein aloitettu Loviisan seudun kuuden kunnan ympäristöhallintojen ja teknisen toimen osien yhdistäminen näyttää kariutuvan samaan tyyliin kuin useimmat muutkin vapaaehtoiset yhteistyökuviot. Loviisa ilmoitti jo aikaisemmin, että se on huolissaan Loviisan palvelutason heikkenemisestä, jos ympäristötoimen konttori sijoitetaankin Koskenkylään, kuten Pernaja ehdotti. Loviisan ilmoituksen jälkeen Pernaja ilmoitti irtautuvansa yhteistyöhankkeesta. Myös Myrskylässä todettiin, että Koskenkylään sijoitettu toimisto palvelisi heitäkin, mutta Loviisa on liian etäällä. Hekin jäävät pois.
Pernajan myötävaikutuksessa tehty yhteistyösuunnitelma oli eräänlainen koepallo, jolla punnittiin Loviisan kaupungin todellinen yhteistyöhalu- ja -kyky. Sitä ei tälläkään kertaa löytynyt. Nurkkakuntapatriotismi oli väkevämpi voima kuin seutukunta-aate. Pernajassa todennäköisesti tiedettiin jo etukäteen, ettei Loviisa suostu hajasijoittaman toimintoja keskuskunnasta naapurikuntiin. Myös Loviisassa tiedettiin jo etukäteen, että Pernajalla on tässä jälleen ketunhäntä kainalossa. Todellisia valmiuksia yhteistyöhön ei löytynyt sen enempää Loviisasta kuin Pernajastakaan.
Loviisan seudun kuntajohdon nykyinen sukupolvi tuskin pystyy ainakaan vapaaehtoisesti synnyttämään merkittäviä yhteistyöjärjestelmiä. Suurin ongelma lienee se, että kukin kunta hakee jokaisesta yhteistyöhankkeesta selvää hyötyä omalle kunnalle eikä suostu antamaan periksi yhdessä asiassa, jotta voisi saada hyötyjä jossakin toisessa yhteydessä. Tosin ei kuntien yhteistyö aina tuo edes säästöjä. Varsinkin sellaisissa toiminnoissa, joihin palveluiden maksajalla ei ole enää päätösvaltaa, karkaavat kustannukset usein käsistä. Terveydenhoitosektorin lisäksi myös pelastustoimen kustannukset uhkaavat jatkossa karata kuntien kontorollin ulottumattomiin. Siitä sai esimakua eilen Loviisan kaupunginvaltuusto, joka koki saavansa paloautollisen kylmää vettä niskaansa, kun kaupungin talouspäällikkö Ulf Baggström kertoi pelastustoimen menojen kasvavan ensi vuonna yllättäen 400.000 eurolla. Tieto oli tullut Porvoosta, jonka hoidettavaksi koko Itä-Uudenmaan pelastustoimi ensi vuonna siirtyy.
Aluepelastuslaitoksen suunnitelmissa on palkata Loviisaan kolme uutta palomiestä ja laittaa muutenkin köyhän kaupungin pelastustoimi kuntoon. Loviisan kaupunginhallitus on aiemmin päättänyt, ettei kaupungin nykyisessä taloustilanteessa ole mahdollista lisätä palokunnan miesvahvuutta. Henkilövajausta podetaan palokunnan lisäksi terveydenhoidossa, vanhainkodeissa, kouluissa ja päiväkodeissa. Nyt näyttää siltä, ettei Porvoon kaupungin alaisuudessa toimiva aluepelastuslaitos ole tällaisista arkihuolista piitannut, vaan laittaa ainakin Loviisan pelastustoimen kerralla kuntoon. Yleinen käsitys valtuustossa oli, ettei Porvoo voi niin tehdä eikä Loviisan ainakaan pidä sitä hyväksyä. Loviisalla on jo nyt asukaslukuun nähden manner-Suomen kallein pelastustoimi. Aluepelastuslaitossopimusten valmistelun yhteydessä Loviisan kustannusten odotettiin hieman jopa laskevan. Siinä valossa kustannusten pompsahtaminen suututti. Aivan sellaisenaan ei Porvoon naapurikuntien pidä näin merkittäviä päätöksiä hyväksyä.
Elämä jatkuu ilman uutta ydinvoimaa
Teollisuuden Voiman eilinen päätös valita uuden ydinvoimalan sijoituspaikaksi Eurajoki eikä Loviisa ei tullut monellekaan yllätyksenä, vaikka mahdollisuutensa oli Loviisallakin. Selkeä ratkaisu on viimein tehty eikä jossittelulle ole sijaa. Loviisan kaupunki ja lobbausryhmät tekivät sen mikä tehtävissä oli voimalaitoksen saamiseksi.
Jo ennen päätöstä viidennen reaktorin sijoittamisesta, siellä täällä ryhdyttiin jo pohtimaan mahdollisen kuudennen ydinvoimalan sijoituspaikkaa. Teollisuuden edustajat, Outokummun Jyrki Juusela etunenässä ovat jo avoimesti hoputtaneet päätöstä jo seuraavasta ydinvoimalasta. Myös Kioton ilmastosopimus patistelee Suomea luopuman fossiilisista polttoaineista, mikä sekin kiirehtii seuraavaa ydinvoimaratkaisua.
Reaktorit tulevat jos tulevat, mutta Loviisan olisi pystyttävä jatkossa kehittämään kaupunkia ilman vuosikymmeniä turhaan odotettua ydinvoimalaa. Uusi ydinvoimala ei ratkaise Loviisan seudun talous- ja työttömyysongelmia. Ne on pyrittävä ratkaisemaan itse.
 Arto Henriksson
 Lisää Facebook-seinällesi
» Kirjoita Lovarin mielipidepalstalle tai kerro lisätietoja toimitukselle
|
|
|
Sivun alkuun
Tulosta