|
 LOVIISAN UUSIN SÄÄENNUSTE
|
|
|
|
UUTISIA MAAILMALTA
TORIKAMERA
LUKIJAN KUVA
AURINKO NOUSEE/LASKEE
| Loviisan keskipisteen horisontissa |
nousee |
laskee | | La | 18.05. | 04:27 | 21:58 | | Su | 19.05. | 04:25 | 22:01 | | Ma | 20.05. | 04:22 | 22:03 |
GALLUPPI
|
|
|
|
PÄÄKIRJOITUS
| Vaalirahoituksesta matkaa korruptioon
20.05.2008
Puolueiden vaalirahoituksesta sekä kansanedustajien poliittisesta sponsoroinnista noussut kohu osoittaa kuinka rajusti yhteiskunta ja sen arvot ovat kuluneina vuosikymmeninä muuttuneet. Vielä muutama vuosikymmen sitten oli varsin laajasti tiedossa, että suomalaisia vaalitaistoja rahoitettiin sadoilla miljoonilla markoilla sekä Neuvostoliiton että USA:n veronmaksajien varoista. Yksin SKP sai vuosittain noin 3 miljoonaa markkaa idästä. Itänaapuri rahoitti tosin myös keskustaa ja demareita. USA:n keskustiedustelupalvelu CIA puolestaan rahoitti demareiden oikeaa siipeä eli niin sanottuja leskisläisiä. Loviisalaisen perimätiedon mukaan CIA:n rahaa tuli myös paikalliselle demariyhdistykselle. Neuvostoliiton arveltiin rahoittaneen kommunisteja. Ulkomainen tuki oli täysin vastikkeellista eli rahoilla pyrittiin suoraan vaikuttamaan Suomen ratkaisuihin idän ja lännen rajapyykillä. Aktiivisin rintamalinja kulki tuolloin sosiaalidemokraattien ja kommunistien välissä myös paikallistasolla. Rahasalkun kanssa rajalla kiinnijääneet pääsivät alkukohun jälkeen pälkähästä lievin seurauksin.
Ajat ovat siitä muuttuneet. Nyt poliitikkojen kytkökset eri sidosryhmiin halutaan yhä läpinäkyvimmiksi, jotta äänestäjät voisivat paremmin arvioida edustajiensa poliittisia, taloudellisia tai muita vaikuttimia. Jokaisella poliitikolla on omat kytköksensä sidos- ja edunvalvontaryhmiin. Yritysmyönteinen poliitikko kuuntelee herkällä korvalla elinkeinoelämän eturyhmien lobbaussanomaa. Jollakin poliitikolla on suora yhteys ympäristöjärjestöihin tai metsästäjien järjestöön. Toisilla ammattiyhdistysliikkeeseen. Kolmannella ydinvoimayhtiöihin tai paperiteollisuuteen. Joku edustaja pitää parlamentissa puolustuvoimain puolta, toinen vannoo siviilipalveluksen nimiin. Muutamalla kansanedustajalla on kytkös esimerkiksi Heli-rantarataa lobbaavaan ryhmään. Kytkösten vyyhti on valtaisa. Edunvalvonnan nimissä syödään vuosittain tonnikaupalla filettä ja hörpätään kurnaalia läpi koko poliittisen kentän.
Erilaisissa edunvalvontaryhmissä tai edunvalvonnassa ei sinänsä ole mitään laitonta eikä edes epäeettistä. Myös iso osa kansalaisista kokee ainakin jonkun ulkoparlamentaarisen edunvalvontaryhmän ajavan myös hänen etuaan, ja toisen yrittävän sitä polkea. Ei myöskään ole salaisuus, että aineellista ja henkistä sekä muuta tukea vaihdetaan osapuolten kesken poliittisen kentän molemmissa päissä ja keskellä “tärkeinä pidettyjen yhteisten tavoitteiden edistämiseksi”.
Ehdokkaiden taustalla toimivien poliittisten yhdistysten toiminta on täysin hyväksyttävää. Harvalla ehdokkaalla on omaa varallisuutta kalliiden kampanjoiden kustannuksiin. Ei myöskään olisi reilua, jos vain varakkailla olisi tuhdin lompakkonsa turvin mahdollisuus menestyä vaaleissa. Tukiyhdistysten tärkeimpiä tehtäviä on juuri etsiä rahoitusta vaalityöskentelyyn. Suurin osa tästä varallisuudesta tulee erilaisten lahjoitusten muodossa. On myös mainittava, että merkittävä osa läpinäkyvien ja hämärienkin vaalikassojen sisällöistä päätyy medialle vaali-ilmoitusten muodossa. Kansalaiset, järjestöt ja yritykset haluavat tukea usein myös taloudellisesti niitä ehdokkaita, joiden kokevat parhaiten ajavan tukijansa etua. Vaalikassan suuruudella ja äänimäärällä on usein keskinäinen yhteys, mutta valituksi on tullut myös pikkubudjetilla varustettuja poliitikkoja. Vastaavasti valtakirjatta on jäänyt myös paksun pankkikirjan omistavia ehdokkaita. Raha ei ehkä yksin ratkaise, mutta sillä on merkitystä. Ehdokkaiden ulkopuolisen rahoituksen läpinäkyvyyttä on joka tapauksessa syytä edelleen lisätä ja tehdä kaikenlainen ilmoituksiin liittyvä kieroilu rangaistavaksi. Ulkopuolista rahoitusta ei kuitenkaan ole syytä kitkeä eikä syyllistää. Vaalirahoituksesta on vielä pitkä matka korruptioon. Epäeettiseksi poliittinen sponsorointi muuttuu vasta, jos lahjoituksen vastikkeeksi vaaditaan tai niiden ehtona on halutunlaisia päätöksiä. Silloin puhutaankin jo suoraan lahjonnasta, joka on selkeästi rikollista toimintaa. Jokainen vähänkin uskottava epäilys lahjonnasta on syytä tutkia perinpohjaisesti. Siihen nykyinen lainsäädäntö antaa riittävät eväät. Vaikka heti.
Luottamushenkilöiden itsearviointi tarpeen
Loviisan kaupunginhallitus päätti eilen toteuttaa luottamusmiesten itsearvioinnin 22 valtuutetun esittämällä tavalla. Monipuolisen kyselyn avulla selvitetään muun muassa valtuutettujen tuntemuksia omista vaikutusmahdollisuuksista ja eri luottamuselinten vallasta. Subjektiivinen itsearviointi on paikallaan ja mielenkiintoinen, vaikkei se antaisikaan puolueetonta tietoa vallankäyttäjistä. Perinteisesti monet valtuutetut valittelevat, että valta on luisunut liiaksi virkamiehille. Loviisassa esimerkiksi varsin usein valtuuston enemmistön allekirjoittama aloite tuodaan hylättynä tiedoksi valtuustolle ilman, että sillä on edes tilaisuutta tehdä asiasta päätöksiä. Tosiasiassa ei valtuuston valtaa kunnan sisällä mihinkään oteta, jos ei valtuusto sitä itse halua. Loviisassa vallattomuuttaan marisevien valtuutettujen on syytäkin katsoa peiliin ja ottaa itseään niskasta kiinni. Itsearviointi on siihen hyvä työkalu. Kunnallisvaalit on pari pykälää järeämpi arviointityökalu, joka ei jätä tilaa selittelyille.
 Arto Henriksson
 Lisää Facebook-seinällesi
» Kirjoita Lovarin mielipidepalstalle tai kerro lisätietoja toimitukselle
|
|
|
Sivun alkuun
Tulosta